Avez-vous déjà eu une conversation avec quelqu'un qui vous convainquait de quelque chose, pour découvrir plus tard qu'il a omis la moitié de l'histoire ? Il est facile de se retrouver à prendre position et à se forger des opinions basées sur un seul côté des choses, surtout si les informations présentées semblent très déclaratives et globales.

Mais l'empilement de cartes - également connu sous le nom de cueillette de cerises, d'argument unilatéral ou de suppression de preuves - cherche intentionnellement à faire croire aux gens qu'un côté est toute l'histoire.^[1]Cela peut conduire à de fausses conclusions, à de la désinformation ou à une incompréhension totale d'une situation.Publicité

Elle peut également avoir un impact dévastateur sur nos vies, socialement ou politiquement. L'un des problèmes les plus importants dans l'actualité médiatique aujourd'hui vient du développement de deux récits dans les reportages médiatiques qui découlent d'un empilement volontaire de cartes de la part d'organisations médiatiques pour la plupart conservatrices.^[deux]Vous pouvez même voir le problème se dérouler à une échelle plus petite et personnelle, lorsque deux personnes se disputent et que les gens prennent parti après avoir entendu une seule version des événements.

L'empilement de cartes vous trompe en vous donnant la fausse impression que vous êtes parfaitement éduqué sur un sujet

L'empilement de cartes fonctionne non seulement en présentant un seul côté d'un argument, mais en supprimant intentionnellement la connaissance d'un auditeur d'autres arguments ou preuves liés à un sujet. Couramment utilisé dans les publicités politiques ou les campagnes de relations publiques, l'empilement de cartes donne à l'auditeur la fausse impression qu'il est pleinement éduqué sur un sujet alors qu'il peut en fait être présenté avec de la désinformation ou des informations sorties de leur contexte.Publicité

Par exemple, quelqu'un qui veut défendre un John Doe peut prendre une citation qui dit que je ne soutiens pas John Doe et que je ne l'aime pas, bien que beaucoup de gens disent qu'il est un grand homme, et ensuite présenter quelqu'un avec seulement Beaucoup de gens disent qu'il est un grand homme . Ce ne serait techniquement pas une mauvaise citation, mais elle est volontairement sortie de son contexte afin de renforcer un argument particulier. Il fournit à un auditeur ce qui semble être une preuve solide, faisant ainsi appel à un sens de l'autorité, et décourage l'auditeur de remettre en question l'exactitude de la citation.

À plus grande échelle, cela peut impliquer de fournir intentionnellement des témoignages ou des preuves qui aboutissent à une conclusion particulière, tout en ignorant, en laissant de côté ou en omettant de rechercher des informations ou des témoignages qui mènent à une conclusion différente.Publicité

Certains sondages politiques biaisés sont effectués sur la base du concept d'empilement de cartes

La cueillette se résume souvent à une fausse représentation d'événements ou d'informations basée sur la présentation d'une analyse incomplète ou incorrecte. Certains sondages politiques biaisés, par exemple, sont menés de manière à obtenir des opinions principalement de personnes âgées qui n'ont pas abandonné leurs vieilles habitudes - comme avoir une ligne fixe - ce qui conduit à une inclinaison conservatrice dans les réponses aux sondages.^[3]Ou ils n'appelleront que les téléphones portables, ce qui conduit à une inclinaison résolument libérale. Bien qu'il ne s'agisse pas d'un exemple de cueillette volontaire, c'est un exemple d'une faiblesse bien connue des méthodes de sondage que les experts politiques peuvent intentionnellement ignorer ou ne pas mentionner lors de la présentation des résultats du sondage.

Le sens du scepticisme est le meilleur outil pour lutter contre l'empilement de cartes

Les individus peuvent lutter contre cela en apprenant à rester sceptiques à leur sujet lorsqu'ils reçoivent des informations de types effrayants et d'autres sources peu fiables.^[4]Lorsque quelqu'un vous fournit une citation, recherchez le contexte complet dans lequel la citation a été fournie pour comprendre précisément ce que l'orateur voulait dire.Publicité

Si un expert vous présente une analyse de sondage, recherchez vous-même les résultats du sondage compilés, puis examinez la méthodologie utilisée pour mener le sondage.

Lors d'une dispute entre deux individus, faites l'effort d'écouter les deux histoires (ainsi que d'autres témoignages) afin de comprendre les deux perspectives, plutôt que de tirer une conclusion d'une seule.Publicité

En général, un sentiment de scepticisme à l'égard des informations qui vous sont présentées et une volonté de rechercher vous-même les données originales vous empêcheront d'être la proie de la désinformation sur l'empilement de cartes. En apprenant à prendre en main la recherche d'informations, vous apprenez rapidement à identifier d'emblée les fausses déclarations, à quelles sources vous pouvez faire confiance et lesquelles ne le sont pas, et comment vous forger efficacement votre propre opinion sur un sujet. Faites de vous un penseur indépendant et ne laissez personne vous manipuler avec de la désinformation ou de la cueillette.

Référence